为正义发声，为财富开路 4 – 案子筛选标准？

接上篇，我个人觉得最核心的是他们怎么筛案子的，而这分两块，一块是patent owner本身，一块是案子本身。

首先，我很好奇他们凭啥说是唯一一家能直接触达patent owner(原告)个人的fund. 他们给我的比喻非常生动。对方问我说，你想想，作为一个大基金大佬，如果是你，你愿意每天不停地和都不知道哪里来，完全不认识的世界各地自称有版权且被侵权的patent owner(原告)聊天吗？他说，他们基金的核心人物本来就是版权律师，且已经过了在律所为每小时1000刀奋斗的阶段，所以那人每天不干别的，就是一直在电话上和各种patent owner(原告)聊天，每年大概能聊1500个左右，最后真正符合条件的，只有大概35个案子，也就是2%的成功概率。就这，大基金能花时间干这个吗？对他们来说，太不值了 – 他们专攻赔偿金200M+的大案子，像这种直达patent owner(原告), 赔偿金范围从10-100M的案子对他们来说不值得花这个时间。

哦，所以不是他们有啥秘密武器，实在是因为别人都没动力干这事，所以他们干。与其说他们是唯一一家可以直接触达patent owner(原告)的基金，不如说他们可能是唯一一家愿意直接和patent owner(原告)聊天的基金，因为是mid market lol

2%这么低的成功率，那得保证他们每年的leads都在1500+才行。我问，你们怎么拿到单源的呢？他们说，一般从几个渠道来。首先，他们做social media和广告，直接面向patent owner(原告), 且mid market几乎没有竞争，所以只要patent owner(原告)看到了都会和他们联系。其次，他们圈子里北美，以色列和欧洲都有很多家以前就一直合作的律所给他们推单，因为那些单规模太小，对方律所无法做，正好就推到他们这来看看行不行。

听到这我问了个题外话说，人家以色列和欧洲的为啥到美国来打这个官司啊?

他们说，以色列和欧洲的赔偿范围都咪咪点，小得多，如果被在美国有运营的国际大公司侵权了，当然在美国打官司利益能最大化。

挺有意思的。我继续问，那你们是怎么筛选的呢？

他们说，patent owner(原告)本身最重要的就是看这个人是不是疯子。大概每个电话，聊了10分钟就能知道对方说的侵权有没有坚实的诉讼条件, 就这前10分钟能筛掉大概80%的问询。剩下的20%，就是那些乍一看，官司要素都满足的，比如validity, 比如infringement, 这些潜在的leads就会进入下一步，开始“审单”。这种官司“审单”要走技术分析的过程，看看技术上，甚至是代码上，是不是真的靠谱。同时，要走法律分析过程，包括看专利细节，专利漏洞, IPR等等。但是在这个过程中，最重要的其实是预估一个这个patent owner(原告)的精神状态😂一般有专利的人都些许执着，所以相当一部分人，宁愿把官司打到底也不愿settle, 但自己又没钱做这个事，所以基金一般会根据这个patent owner(原告)的性格告诉对方一个合理的赔偿范围，同时评估一下对方在合格范围内愿意接受settlement的概率。光是这一步，又能筛掉不少案子/patent owner(原告)，毕竟投资人出钱帮他们打官司不是为了死磕，而是为了回报率😂

过了patent owner(原告)这一关，后面还有很重要的一关，就是案子本身除了要满足validity, infringement等等最基本的要素，还需要同时满足两个条件：

每个案子侵权的被告都有多个公司。比如，meta, amazon, 微软，alphabet等一起告。这个是个最最核心的点，至于为什么，和他们特殊的模式有关，之后会写到。
每个被告公司都有大量的可执行资产来赔付补偿金。

那筛选之后，每个案子从开始到结束，大概是个什么时间线，每个阶段会发生什么呢？下次聊。

Post Views: 78

点击下方按钮，分享此篇文章给你身边的朋友！

Album

Services

Uncategorized

为正义发声，为财富开路 4 – 案子筛选标准？

Disclaimer

填写你的邮箱订阅搞钱周报，每周领取被动收入路子细节！