为正义发声，为财富开路 4 – 案子筛选标准？

听到这我问了个题外话说，人家以色列和欧洲的为啥到美国来打这个官司啊?

他们说，以色列和欧洲的赔偿范围都咪咪点，小得多，如果被在美国有运营的国际大公司侵权了，当然在美国打官司利益能最大化。

挺有意思的。我继续问，那你们是怎么筛选的呢？

他们说，patent owner(原告)本身最重要的就是看这个人是不是疯子。大概每个电话，聊了10分钟就能知道对方说的侵权有没有坚实的诉讼条件, 就这前10分钟能筛掉大概80%的问询。剩下的20%，就是那些乍一看，官司要素都满足的，比如validity, 比如infringement, 这些潜在的leads就会进入下一步，开始“审单”。 这种官司“审单”要走技术分析的过程，看看技术上，甚至是代码上，是不是真的靠谱。同时，要走法律分析过程，包括看专利细节，专利漏洞, IPR等等。但是在这个过程中，最重要的其实是预估一个这个patent owner(原告)的精神状态😂一般有专利的人都些许执着，所以相当一部分人，宁愿把官司打到底也不愿settle, 但自己又没钱做这个事，所以基金一般会根据这个patent owner(原告)的性格告诉对方一个合理的赔偿范围，同时评估一下对方在合格范围内愿意接受settlement的概率。光是这一步，又能筛掉不少案子/patent owner(原告)，毕竟投资人出钱帮他们打官司不是为了死磕，而是为了回报率😂

过了patent owner(原告)这一关，后面还有很重要的一关，就是案子本身除了要满足validity, infringement等等最基本的要素，还需要同时满足两个条件：

1. 每个案子侵权的被告都有多个公司。比如，meta, amazon, 微软，alphabet等一起告。这个是个最最核心的点，至于为什么，和他们特殊的模式有关，之后会写到。

2. 每个被告公司都有大量的可执行资产来赔付补偿金。
    

那筛选之后，每个案子从开始到结束，大概是个什么时间线，每个阶段会发生什么呢？下次聊。