No products in the cart.
如何薅到比伯和碧昂丝的羊毛 1 – 什么是音乐版权玩法？
Patent Litigation Financing系列完结了以后，我们就要按老规矩继续分享一个新的系列啦！对Patent Litigation Financing感兴趣，有意向想参与的朋友已经陆陆续续联系了我们，还有想参与的朋友欢迎在9月15号之前联系我们！可能是因为我爱好很多，也总是只想干有趣的事，所以艺术+投资就是一个我经常留心的领域，总想着把自己的两大爱好结合到一起搞搞。以前有机会拿到腾讯音乐pre-IPO的股，但是我做过好多私募股权都是亏的（都会陆续写出来，我吃的亏就是我帮你出的学费哈哈），主要是私募的逻辑我一直都没看懂，觉得不定性太大，结果也是这样，自己觉得还有些把握的私募也都是因为各种各样黑天鹅都亏，所以腾讯那个也没拿，后续不知道怎么样了，总之，和那些钱无缘🤦🏻♀️这次找到的路子，是我能看得懂的- 我都能懂，我相信写出来大家都能懂，都能受益。
这是个音乐版权钱生钱的玩法系列，我自己投到现在，版权包括了比伯，碧昂丝，Drake等我还能知道的歌手（虽然我是真的不太听这种音乐风），结论就是这个似乎是稳定现金流+可能上市的玩法，小额，高风险，潜在高回报。话不能说死，毕竟时间不长，所以我就是且行且分享。
其实有搞音乐版权的基金，还有上市的，好像是从伦敦交易所开始的，然后我扒了一下，估值简直就是地产的翻版，按LTV和cap rate来，我差点没笑出猪声。而且据传提供估值的只有所谓的一家是业界认为的“权威”，基本上圈里过大半的deal都是经过他们手，算是超级specialized的一个垂直领域了吧，就是很有点既是球员又是裁判的感觉在里面，尤其是我看到他们在采访里面说即使是现在这种利率上涨的大环境下，他们手上现在的估值工作也不会调低过多，还是会延续之前的估值参数，边走边看。这可是在这些基金不断用已有的版权加速借了一堆债继续买买买的情况下啊！而且他们各种参与一些”第三方“基金的实操中，所以现在的情况就是他们不敢挥刀自宫，因为如果他们按高cap rate调低估值, 那LTV估计会跌到债主的安全线以下，对这种主打现金流的产品，就过不下去了，也没有必要。这样的话自己”权威“估值的地位估计不保，自己掺和的那堆基金还得真金白银地损失，那真是丢了面子又输了里子。这种神逻辑真的和商业地产对标一模一样啊！其实我发现只要（比较）透彻搞懂一个资产类别，很多东西都是触类旁通的。下一期，我就来类比一下商业地产和音乐版权，让大家快速上头，敬请期待！
祝大家都躺平愉快!